Dos menores detenidos aparecieron en un streaming y se jactaron de sus delitos: el escándalo que expone el fracaso del sistema
Una transmisión en vivo de apenas seis minutos volvió a poner en evidencia la grave crisis de seguridad y control dentro de los centros de menores en Argentina. Dos adolescentes alojados en instalaciones de Mendoza se conectaron al canal JotaPeShow, emitido por la plataforma Kick, y no solo hablaron de sus antecedentes penales, sino que uno de ellos se identificó como el conocido “tirador de la bicicleta”, acusado de un violento ataque a balazos en el barrio 8 de Abril de Las Heras.
El episodio, lejos de ser un hecho aislado, revela una falla estructural en el sistema de Responsabilidad Penal Juvenil. Mientras el Estado debería garantizar el resguardo y la rehabilitación de estos menores, la realidad muestra que los internos tienen acceso a teléfonos celulares y los utilizan para exhibirse con total impunidad, desafiando a las autoridades y a la sociedad.
¿Cómo lograron los menores acceder a un teléfono dentro del centro?
Según fuentes cercanas al caso citadas por el diario El Sol, en las próximas horas se iniciará una investigación interna y administrativa para determinar si la transmisión se realizó efectivamente desde una de las instalaciones donde permanecen alojados los jóvenes y, en ese caso, cómo consiguieron el dispositivo. El hecho enciende todas las alarmas sobre los protocolos de seguridad vigentes, que una vez más demuestran ser insuficientes frente a la delincuencia juvenil organizada.
El “tirador de la bicicleta” y su versión del ataque en Las Heras
Uno de los momentos más graves de la transmisión ocurrió cuando el adolescente se refirió al ataque ocurrido el 3 de octubre del año pasado en el barrio 8 de Abril. Aquel día, Emir (18), Ciro (22) y Yair (21) circulaban en una Ford F-100 cuando fueron interceptados por un menor que viajaba en bicicleta y abrió fuego contra ellos. Dos de las víctimas resultaron heridas: Emir recibió un disparo en el muslo izquierdo y un roce en la cabeza, mientras que otro joven sufrió una herida en la carótida y debió ser operado de urgencia.
El agresor, que entonces tenía 16 años, fue detenido durante un control de la Unidad Especial de Patrullaje cuando viajaba como acompañante en un Toyota Corolla verde con las luces apagadas. Quedó bajo investigación por homicidio agravado en grado de tentativa.
Durante el streaming, el joven dio su propia versión de los hechos y aseguró que también fue víctima de la violencia. “Andaba en bici cuando le pegué. Tengo el plomo ahí”, afirmó mientras se señalaba el cuello. Luego justificó el ataque como parte de una “guerra de bandas” y sostuvo que tenía un proyectil alojado tras recibir un disparo en la espalda. En otro pasaje, lanzó una frase particularmente violenta: “Y yo les pegué en el cuello, en el pie y en la mente”.
Menores que se jactan de sus delitos: el síntoma de una Justicia fallida
Lejos de mostrar arrepentimiento, los dos adolescentes se mostraron desafiantes durante la conversación. Incluso invitaron a los conductores del programa a buscar información sobre ellos. “Poné Las Heras. Barrio 8 de Abril. El tirador de la bicicleta. Leé por qué es. Si no sabés nada”, lanzó uno de ellos.
También mencionaron distintos delitos al hablar de sus antecedentes y usaron términos como “extorsionista”, “secuestro” y “sicario”. En uno de los momentos más fuertes del vivo, uno de los jóvenes aseguró: “Le robamos a gente de plata y asesinamos por plata”. Además, hablaron sobre la presencia de drogas en el contexto de encierro y se presentaron ante los interlocutores como “referentes”.
La transmisión terminó abruptamente después de que uno de ellos realizara una exhibición sexual frente a la cámara y cortara la conexión.
¿Qué medidas debería tomar el Estado ante esta situación?
Este episodio no puede quedar en una simple investigación administrativa. Es imperioso que el sistema de justicia juvenil endurezca los controles internos y que se apliquen sanciones ejemplares tanto para los menores que violan las normas como para los funcionarios responsables de su custodia. La sociedad argentina exige orden y seguridad, y no puede permitir que los centros de menores se conviertan en escuelas del crimen donde los delincuentes se jactan de sus fechorías con total impunidad.
El gobierno de Mendoza y la Justicia provincial tienen la obligación de dar una respuesta contundente. No basta con promesas: se necesitan hechos concretos que demuestren que el Estado está a la altura de las circunstancias y que la ley se aplica con firmeza, sin contemplaciones con quienes delinquen.
Preguntas frecuentes sobre el caso del streaming de menores detenidos
¿Quién es el “tirador de la bicicleta”?
Es un adolescente acusado de atacar a balazos a tres personas en el barrio 8 de Abril de Las Heras, Mendoza, el 3 de octubre del año pasado. Fue detenido por homicidio agravado en grado de tentativa y actualmente está alojado en un centro de menores.
¿Qué dijo el menor durante la transmisión?
Se jactó de sus delitos, dio su versión del ataque, habló de una “guerra de bandas” y afirmó que también fue víctima de un disparo. Además, se refirió a la presencia de drogas dentro del centro de menores.
¿Qué medidas se tomarán tras el escándalo?
Las autoridades de Mendoza iniciarán una investigación interna y administrativa para determinar si la transmisión se realizó desde el centro de menores y cómo los adolescentes accedieron a un teléfono celular.