Milei y la africanización de la economía: el alerta de un economista rosarino
El economista Esteban Guida, docente de la Universidad Nacional de Rosario y presidente de la Fundación Pueblos del Sur, advierte que el modelo económico de Javier Milei conduce a una “africanización de la economía”. En diálogo con La Política Online, Guida sostiene que el programa ya está plenamente implementado y que sus consecuencias son la caída del consumo, el retroceso industrial y una concentración de la riqueza en el 5% de la población.
¿Qué significa la africanización de la economía según Guida?
Guida define el término como un proceso en el que se reducen los niveles de consumo de las grandes mayorías y se reserva la riqueza para una minoría privilegiada. Esto se logra a través de un modelo primarizado, concentrado y exportador, donde ningún otro negocio termina funcionando. Para el economista, el gobierno de Milei no encontró obstáculos políticos, sociales ni externos para implementar su programa, lo que demuestra que es “exactamente lo que el Gobierno vino a hacer”.
El rol de Argentina como proveedor de materias primas
Guida critica que el país sea visto únicamente como un proveedor de materias primas para el mundo industrializado, especialmente en energía, tierra y recursos ambientales. Señala que el gobierno es “extremadamente débil en términos políticos, pero con actores muy fuertes detrás”, lo que sugiere que Milei actúa como una “marioneta” de intereses más poderosos. El economista compara esta situación con el “trumpismo sin Trump”, donde el consumo sigue cayendo y la industria retrocede.
¿Por qué el modelo de Milei es insostenible?
Según Guida, la balanza comercial positiva se debe al boom de exportaciones energéticas y a una caída fenomenal de la demanda interna, no a una expansión económica real. La política cambiaria es inestable, lo que desalienta inversiones productivas a pesar del RIGI y otros beneficios. “Los grandes inversores saben que este esquema es insostenible”, afirma, y agrega que los movimientos financieros de corto plazo no generan desarrollo sostenido.
La dirigencia argentina: un problema profundo
Guida identifica un “problema de dirigencia” en todos los niveles: político, gremial, sindical y empresarial. Critica que la dirigencia agropecuaria acompañe el modelo de Milei sin representar la realidad de los productores, muchos de los cuales enfrentan serios problemas financieros. “No es lo que estamos viendo nosotros a diario”, dice, refiriéndose a empresas que antes eran referentes y ahora tienen su ecuación económica deteriorada.
El mercado interno y la calidad sobre la cantidad
El economista propone priorizar el mercado interno, midiendo no solo la cantidad de habitantes sino también la calidad del consumo. Sugiere producir alimentos de calidad para 50 o 100 millones de personas, incluyendo a los argentinos, y aprovechar la demanda europea de productos orgánicos. “Si seguimos pensando al campo únicamente como un productor de divisas, basado en monocultivos y en un esquema extractivo, estamos equivocando completamente el rumbo”, advierte.
Infraestructura logística y dependencia externa
Guida destaca el déficit estructural en infraestructura logística, que está diseñada solo para sacar producción agrícola hacia los puertos, sin integrar regiones ni generar nuevos polos de producción. Esto se profundizó con la parálisis de la obra pública del gobierno nacional. Para el economista, “no tenemos dominio sobre nuestra infraestructura logística”, lo que limita el desarrollo interno.
¿Qué papel juegan Estados Unidos y el FMI?
Guida sostiene que detrás de las decisiones de Milei hay poderes internacionales, como Estados Unidos, que busca mantener a Argentina en su órbita de influencia frente al avance de China. El FMI, según él, viola su propia carta orgánica para evitar que el país profundice su relación con Pekín. “Si el FMI aplicara estrictamente sus propias reglas, muchas de las revisiones del programa económico de Milei jamás habrían sido aprobadas”, afirma. Sin embargo, Guida descarta una elección entre Estados Unidos y China: “La Argentina no tiene poder para patear el tablero. Tiene que mantener relaciones inteligentes con todos los países y defender sus propios intereses nacionales”.
FAQ: Preguntas frecuentes sobre el modelo económico de Milei
¿Qué es la africanización de la economía?
Es un proceso en el que se reduce el consumo de las mayorías y se concentra la riqueza en una minoría, basado en un modelo primarizado y exportador de materias primas.
¿Por qué el modelo de Milei es insostenible según Guida?
Porque la balanza comercial positiva no refleja expansión económica, sino caída de la demanda interna y exportaciones energéticas. La inestabilidad cambiaria desalienta inversiones productivas.
¿Qué papel juega la dirigencia argentina en este contexto?
Guida señala un problema de dirigencia en todos los niveles, que no representa la realidad de los productores y que acompaña un modelo que perjudica al mercado interno.
¿Debe Argentina elegir entre Estados Unidos y China?
No. Guida sostiene que el país debe mantener relaciones inteligentes con ambos, defendiendo sus propios intereses nacionales sin alinearse exclusivamente con uno.
