México y su justicia: la propuesta de un sistema propio que desafía la copia extranjera
El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Hugo Aguilar Ortiz, ha planteado un debate que trasciende lo jurídico y se instala en lo político: la necesidad de construir un sistema de justicia auténticamente mexicano, alejado de los modelos importados que, según su visión, han sido 'parchados' sin responder a la realidad nacional. La declaración, realizada durante el encuentro nacional de directores de las Casas de los Saberes Jurídicos, marca un giro en la narrativa institucional que busca reivindicar la soberanía en la administración de justicia.
Aguilar Ortiz fue contundente: 'Este país requiere muchísimo diálogo, mucha comprensión para hacer del sistema de justicia un sistema auténticamente mexicano, no totalmente adaptado, traído de otras latitudes y parchado aquí para que nos sirva de algún modo'. Con estas palabras, el titular del máximo tribunal no solo cuestiona la dependencia de modelos foráneos, sino que también lanza un mensaje a los sectores que han impulsado reformas sin considerar el tejido social y cultural de México.
¿Qué implica un sistema de justicia 'auténticamente mexicano'?
La propuesta de Aguilar Ortiz no es un simple eslogan. Implica un replanteamiento profundo de cómo se imparte justicia en un país con 68 lenguas indígenas y una diversidad cultural que exige respuestas locales. El ministro presidente enfatizó que la tendencia actual ya no es la de buscar la última palabra jurídica o recurrir a latinismos para explicar las decisiones, sino que se busca 'decir lo más sencillo, en menos hojas, y si es posible, en lengua indígena'. Este enfoque, aunque loable, choca con una realidad: la burocracia judicial sigue siendo un obstáculo para el ciudadano común.
La SCJN, bajo este liderazgo, pretende que las instituciones no se justifiquen a sí mismas, sino que abonen al bienestar de la población. En palabras de Aguilar: 'Vamos a hacer cultura jurídica con perspectiva más amplia, ustedes son un brazo muy importante de lo que hoy queremos hacer: acercar, poner en lenguaje llano, lo que está haciendo la Suprema Corte'. Un objetivo que, de cumplirse, podría transformar la relación entre el poder judicial y los mexicanos.
Las Casas de los Saberes Jurídicos: un puente entre la justicia y el pueblo
En el encuentro, que reunió a los titulares de las 36 sedes de las Casas de los Saberes Jurídicos, se destacó el papel de estas instancias como clave para unificar estrategias que acerquen la justicia a la ciudadanía. Beatriz Casas Arellanes, directora general de estas casas, subrayó los compromisos cumplidos: llevar actividades a los territorios, tener mayor vinculación con la población y mantener el principio de austeridad institucional sin sacrificar la calidad de los eventos.
Los números respaldan la gestión. La administración anterior atendió a 232 mil 437 personas; en lo que va de 2026, las Casas registran 274 mil 192 participantes en eventos propios, a los que se suman 634 mil 716 asistentes a encuentros organizados junto con otras instancias. Cifras que demuestran un crecimiento sostenido y una mayor penetración en la sociedad, aunque todavía insuficientes para un país de más de 126 millones de habitantes.
José Hernández Hernández, secretario general de la Presidencia de la SCJN, resaltó la relación cotidiana de estas sedes con poderes judiciales locales, autoridades comunitarias, organizaciones civiles, universidades y juzgadores federales. Una red que, bien articulada, podría ser el cimiento de un sistema judicial más cercano y eficiente.
La reforma judicial bajo la lupa: el documental que denuncia
Mientras Aguilar Ortiz hacía estas recomendaciones, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) presentó el documental 'Cuando perdimos el juicio: crónica de la Reforma Judicial en México', a dos años de la firma del decreto y a un año de su implementación. El material, según la organización, reconstruye los hechos que rompieron la división de poderes y dañaron la independencia judicial.
El documental reúne testimonios sobre las movilizaciones de trabajadores del Poder Judicial, las irregularidades legislativas durante la aprobación de la reforma y el debilitamiento de la meritocracia en la impartición de justicia. También incluye las tensiones políticas y la resistencia de juzgadoras y juzgadores de carrera, así como las advertencias de organismos internacionales sobre el proceso.
Producido por Juicio Justo, la Fundación Konrad Adenauer Stiftung y el Rule of Law Lab / NYU Law, bajo la dirección de Amir Galván, el material está disponible en el sitio oficial cuandoperdimoseljuicio.org y en YouTube.
¿Un cambio de rumbo o una cortina de humo?
La propuesta de Aguilar Ortiz llega en un momento de alta tensión política. El gobierno actual ha impulsado una reforma judicial que, para muchos, ha debilitado la independencia del poder judicial. El ministro presidente, con su llamado a un sistema 'auténticamente mexicano', parece querer marcar distancia de las recetas extranjeras, pero también de las críticas internas. La pregunta es si este discurso se traducirá en acciones concretas o si quedará en una declaración de buenas intenciones.
En un país donde la impunidad supera el 90% según diversos estudios, la urgencia no es solo de discurso, sino de resultados. El sistema de justicia mexicano necesita más que palabras: necesita una reforma estructural que garantice el acceso a la justicia para todos, especialmente para los más vulnerables. La propuesta de Aguilar Ortiz es un punto de partida, pero el camino es largo y las expectativas, altas.
Preguntas frecuentes sobre el sistema de justicia mexicano
¿Qué significa un sistema de justicia 'auténticamente mexicano'?
Según el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, se trata de un sistema que no se adapte ciegamente a modelos extranjeros, sino que responda a las necesidades y particularidades culturales de México, incluyendo el uso de lenguas indígenas y un lenguaje jurídico más accesible.
¿Cuál es el papel de las Casas de los Saberes Jurídicos?
Son instancias clave para acercar la justicia a la ciudadanía, unificar estrategias y transformar el acceso a la cultura jurídica en todo el país, mediante procesos uniformes, eficientes e inclusivos.
¿Qué denuncia el documental 'Cuando perdimos el juicio'?
El material, impulsado por la JUFED, denuncia que la reforma judicial rompió la división de poderes, dañó la independencia judicial, y debilitó la meritocracia, además de señalar irregularidades legislativas en su aprobación.
