Escalada del conflicto Salazar-Redrado: Yanina Latorre defiende al economista en medio de la disputa judicial
El enfrentamiento legal entre Luciana Salazar y el economista Martín Redrado alcanzó un nuevo nivel de tensión tras las celebraciones públicas del cumpleaños del ex presidente del Banco Central. La modelo intensificó sus cuestionamientos sobre la deuda alimentaria, mientras que la periodista Yanina Latorre salió en defensa del economista, desatando un cruce mediático que expone las complejidades del sistema judicial argentino.
El detonante: celebraciones en Punta del Este
La controversia se reavivó cuando Redrado decidió celebrar su cumpleaños en Punta del Este con cientos de invitados. Salazar denunció públicamente: "Me cuentan que un multimillonario, que le gusta que lo llamen 'un simple economista', mañana estaría realizando un cumpleaños para cientos de personas en un reconocidísimo parador de Punta del Este. El mismo que hace 4 años no cumple con la cuota alimentaria".
Esta situación refleja un problema estructural en el cumplimiento de las obligaciones alimentarias en Argentina, donde las disputas judiciales se prolongan mientras los menores quedan en situación de vulnerabilidad.
La intervención de Yanina Latorre
A través de la red social X, Latorre cuestionó el descargo de Salazar con una pregunta directa: "Luli Salazar se queja por el festejo a todo trapo de Redrado. ¿Tendrá algún tema para hablar que no sea su ex o las historitas de Divas Play?"
La respuesta de Salazar fue contundente, acusando a la periodista de defender "al señor que le mintió en la cara" y recordando episodios anteriores: "¿Se olvida esta comunicadora que en un momento dijo que me entendía a mí y lo amenazó a Redrado de mostrar los chats que le mandaba? Redrado le hizo juicio por eso".
Análisis del conflicto judicial
Salazar teorizó sobre las motivaciones de Latorre para defender al economista: "Ahora se dan cuenta por qué lo defiende, como hizo con Ana Rosenfeld. Mejor defenderlo que perder plata en un juicio". Esta declaración sugiere una estrategia mediática calculada en el manejo de conflictos judiciales de alto perfil.
El caso evidencia las deficiencias del sistema judicial argentino para resolver disputas alimentarias de manera expedita, mientras las partes recurren a la arena mediática para presionar por resoluciones.
El impacto en la menor
En declaraciones a "La Mañana con Moria", Salazar reveló el impacto emocional en su hija Matilda: "La persona que está con nosotros y nos ayuda me contó que ella le preguntaba por qué veía a su mamá triste. Se me acercaba y me daba muchos abrazos".
La menor, según su madre, es consciente de la situación: "Sabe lo que puede saber una niña de casi ocho años. Lo que ella te puede decir es 'yo iba a tener un papá'". Esta situación ilustra las consecuencias humanas de los conflictos judiciales prolongados.
Perspectivas de resolución
Salazar manifestó su posición inflexible respecto al perdón: "Me pregunta si tengo el contacto de Martín para que le escriba, le diga que me pida perdón y así se soluciona todo. Nunca lo voy a poder perdonar, Matilda no sé".
El caso Salazar-Redrado se ha convertido en un símbolo de las disfunciones del sistema judicial argentino en materia de derecho de familia, donde los tiempos procesales se extienden mientras los derechos de los menores quedan en suspenso.